Tuntuvatko diskettisi liian pieniltä? Onko kovalevysi uhkaavasti
täyttymässä? Jos vastasit jompaankumpaan kyllä, etkä vielä ole
kokeillut pakkereita jotka pakkaavat ohjelmasi niin että ne voi
pakkauksenkin jälkeen ajaa, kannattaa ehkä lukea eteenpäin!
Edellämainitun kaltaiset pakkerit siis pystyvät pakkaamaan
useimman ajettavan ohjelman niin, että sen voi pakkauksenkin
jälkeen ajaa. Näin säästät kallista levytilaa, ja jos käytät
korppuja niin latausaikakin usein lyhenee. Kovalevyllä latausaika
ei välttämättä lyhene vaikka koko pieneneekin, koska ohjelman
purkamiseen kuluva aika saattaa olla suurempi kuin se aika joka
kovalevyltä kuluisi pakkaamattoman ohjelman lataamiseen. Joskus
näiden pakkaajien käytöstä on haittaakin, sillä jotkut ohjelmat
eivät enää suostu toimimaan pakkauksen jälkeen. Sillon voi
kokeilla toisenmerkkistä pakkaajaa, jolloin ongelma ehkä katoaa,
mutta joskus pakkaajan vaihtaminen ei auta.
Erilaisia pakkaajia on kymmeniä, ja kaikki ovat erilaisia. Jotkut
pakkaavat tiehämpään, joillain kestää hyvinkin kauan pakata
ohjelma siinä missä toisilla homma sujuu kohtalaisen nopeasti.
Joidenkin pakkaajien pakkaamat ohjelmat purkautuvat hitaammin kun
toisten. Joku pakkaaja ei toimi jonkun ohjelman kanssa siinä missä
toinen toimii. Eroja siis löytyy paljonkin pakkaajien välillä.
Tässä alla on muutama pakkaaja katsauksessa:
PFX 2.1
PFX-Packer on nopea pakkaamaan ja sen pakkaamat ohjelmat
purkautuvat nopeasti verraten muihin pakkaajiin. Pakkausteho
on kohtalainen, joskaan ei aivan huippua. Joskus olen myös
törmännyt outoihin ongelmiin PFX:n kanssa, mutta se on aika
harvoin.
ICE 2.40
ICE on myös hyvin nopea pakkaaja, ja se pakkaa hiukan
tiheämpään kun PFX. Tiedoston purkuvaihe tosin kestää
pisemmän aikaa kuin PFX-pakattujen tiedostojen vastaava.
JAM Packer 4
Jam osaa pakata neljällä eri tavalla, eli LZH, V2, ICE ja
LZW. ICE on sama kuin ICE Packer, mutta se on tässä paljon
hitaampi. Kannattaa käyttää alkuperäistä ICEä. LZH ei taida
sitten taas olla sama kuin LHarc. LZH-metodi pakkaa
kohtalaisen keskinkertaista nopeutta, ja jälki oli ainakin
testitiedoston kohdalla oikein hyvä (pakkausteho hyvä siis).
V2-menetelmä taas kesti mielettömän kauan, noin 15 kertaa
kauemmin kuin LZH, ja silti se ei yltänyt samaan tehoon.
Ilmeisesti V2 soveltuu joillekin tietyntyyppisille
tiedostoille paremmin. LZW oli sitten nopein pakkaamaan, ja
se pakkasi myös löysiten, joskaan ei montaa kiloa huonommin
kun kaksi edellistä. En oikein pitänyt tästä pakkerista juuri
sen monipuolisuuden takia, en kestäisi sellaista että
istuisin koneen edessä tuntitolkulla kokeilemassa mikä
menetelmä antaa parhaan tuloksen.
Automation Packer 5.0.1
Tässä pakkerissa ei ole montaa menetelmää, mutta pakkaustehoa
voi säätää 1-10. 1 on aika nopea, siinä missä 10 on aika
hidas. Pakkaustehossa ei ollut näiden kahden välillä
hirveästi eroa. Ihan mukava pakkeri siis, mutta ehkä tämäkin
on vähän turhan monipuolinen.
Multipacker
Taitaa olla Lost Boysien tuotantoa tämä. Kauhean
monipuolinen, toimii siten että eri pakkausmenetelmiä voidaan
yhdistellä, eli ensin pakataan yhdellä, sitten sen tulos
pakataan toisella ja lopuksi jollain kolmannella. Tämä siis
esimerkki vain. Varmasti joku pakkausammattilainen saisikin
hyvää jälkeä tällä, jos tietäisi mitä menetelmiä kannattaa
mihinkin tiedostoon yhdistää, mutta tavalliselta ihmiseltä
menee kyllä ikä ja terveys jos kaikkia rupeaa kokeilemaan.
Pompey Packer 1.9a
Auts. Taas yksi säätötehoinen pakkeri. Muuten hyvä, mutta
nopeinkin moodi kestää ikuisuuksia, hitaimmasta
puhumattakaan. Ihan tiukkaan se silti pakkaa, mutta itse
en ainakaan jaksaisi odotella näin kauan. Sitäpaitsi samoihin
ja parempiinkin tuloksiin pääsee nopeamminkin.
Turbo Packer
Turbo Packer pakkaa hyvin nopeasti, ja pakatun ohjelman
purkuvaihekin on kiitettävän nopea. Teho on samaa luokkaa
PFX:n kanssa. Käyttöliittymä on aika kehno, mutta muuten
laatu on hyvä!
Atomik 3.6
Tässä on tehokas pakkeri jos ei muuta, pakkasi testin
tiheimmän tuloksen. Eikä ole mikään matelijakaan, se pakkasi
itseasiassa ihan kohtuullisen nopeasti. Atomik toimii
älykkäästi, eli se analysoi ensin tiedostoa, ja soveltaa
sitten parhaiten sopivaa pakkausmenetelmää siihen.
Tässä siis muutama pakkeri. Omasta mielestäni parhaat olivat
Atomik, Turbo Packer sekä PFX. Nämä kolme ovat mukana tälläkin
disketillä! Siitä vaan pakkailemaan.
Niin, ja vielä huomautuksen arvoinen asia, eli kaikki nämä
pakkerit pakkasivat tiedoston noin puoleen kokoonsa, tehokkaimman
ja löysimmän pakkerin välinen ero ei ollut suuri, muutama kilo
noin 81 kiloisella tiedostolla, eli ellei diskitila ole todella
tiukoilla, ei ole tilan puolesta oikeastaan väliä mitä käyttää.
|
|
(C)
Marko, Suomen Atari-sivut / ArkiSTo 2003
|
|