Tuntuvatko diskettisi liian pieniltä? Onko kovalevysi uhkaavasti täyttymässä? Jos vastasit jompaankumpaan kyllä, etkä vielä ole kokeillut pakkereita jotka pakkaavat ohjelmasi niin että ne voi pakkauksenkin jälkeen ajaa, kannattaa ehkä lukea eteenpäin! Edellämainitun kaltaiset pakkerit siis pystyvät pakkaamaan useimman ajettavan ohjelman niin, että sen voi pakkauksenkin jälkeen ajaa. Näin säästät kallista levytilaa, ja jos käytät korppuja niin latausaikakin usein lyhenee. Kovalevyllä latausaika ei välttämättä lyhene vaikka koko pieneneekin, koska ohjelman purkamiseen kuluva aika saattaa olla suurempi kuin se aika joka kovalevyltä kuluisi pakkaamattoman ohjelman lataamiseen. Joskus näiden pakkaajien käytöstä on haittaakin, sillä jotkut ohjelmat eivät enää suostu toimimaan pakkauksen jälkeen. Sillon voi kokeilla toisenmerkkistä pakkaajaa, jolloin ongelma ehkä katoaa, mutta joskus pakkaajan vaihtaminen ei auta. Erilaisia pakkaajia on kymmeniä, ja kaikki ovat erilaisia. Jotkut pakkaavat tiehämpään, joillain kestää hyvinkin kauan pakata ohjelma siinä missä toisilla homma sujuu kohtalaisen nopeasti. Joidenkin pakkaajien pakkaamat ohjelmat purkautuvat hitaammin kun toisten. Joku pakkaaja ei toimi jonkun ohjelman kanssa siinä missä toinen toimii. Eroja siis löytyy paljonkin pakkaajien välillä. Tässä alla on muutama pakkaaja katsauksessa: PFX 2.1 PFX-Packer on nopea pakkaamaan ja sen pakkaamat ohjelmat purkautuvat nopeasti verraten muihin pakkaajiin. Pakkausteho on kohtalainen, joskaan ei aivan huippua. Joskus olen myös törmännyt outoihin ongelmiin PFX:n kanssa, mutta se on aika harvoin. ICE 2.40 ICE on myös hyvin nopea pakkaaja, ja se pakkaa hiukan tiheämpään kun PFX. Tiedoston purkuvaihe tosin kestää pisemmän aikaa kuin PFX-pakattujen tiedostojen vastaava. JAM Packer 4 Jam osaa pakata neljällä eri tavalla, eli LZH, V2, ICE ja LZW. ICE on sama kuin ICE Packer, mutta se on tässä paljon hitaampi. Kannattaa käyttää alkuperäistä ICEä. LZH ei taida sitten taas olla sama kuin LHarc. LZH-metodi pakkaa kohtalaisen keskinkertaista nopeutta, ja jälki oli ainakin testitiedoston kohdalla oikein hyvä (pakkausteho hyvä siis). V2-menetelmä taas kesti mielettömän kauan, noin 15 kertaa kauemmin kuin LZH, ja silti se ei yltänyt samaan tehoon. Ilmeisesti V2 soveltuu joillekin tietyntyyppisille tiedostoille paremmin. LZW oli sitten nopein pakkaamaan, ja se pakkasi myös löysiten, joskaan ei montaa kiloa huonommin kun kaksi edellistä. En oikein pitänyt tästä pakkerista juuri sen monipuolisuuden takia, en kestäisi sellaista että istuisin koneen edessä tuntitolkulla kokeilemassa mikä menetelmä antaa parhaan tuloksen. Automation Packer 5.0.1 Tässä pakkerissa ei ole montaa menetelmää, mutta pakkaustehoa voi säätää 1-10. 1 on aika nopea, siinä missä 10 on aika hidas. Pakkaustehossa ei ollut näiden kahden välillä hirveästi eroa. Ihan mukava pakkeri siis, mutta ehkä tämäkin on vähän turhan monipuolinen. Multipacker Taitaa olla Lost Boysien tuotantoa tämä. Kauhean monipuolinen, toimii siten että eri pakkausmenetelmiä voidaan yhdistellä, eli ensin pakataan yhdellä, sitten sen tulos pakataan toisella ja lopuksi jollain kolmannella. Tämä siis esimerkki vain. Varmasti joku pakkausammattilainen saisikin hyvää jälkeä tällä, jos tietäisi mitä menetelmiä kannattaa mihinkin tiedostoon yhdistää, mutta tavalliselta ihmiseltä menee kyllä ikä ja terveys jos kaikkia rupeaa kokeilemaan. Pompey Packer 1.9a Auts. Taas yksi säätötehoinen pakkeri. Muuten hyvä, mutta nopeinkin moodi kestää ikuisuuksia, hitaimmasta puhumattakaan. Ihan tiukkaan se silti pakkaa, mutta itse en ainakaan jaksaisi odotella näin kauan. Sitäpaitsi samoihin ja parempiinkin tuloksiin pääsee nopeamminkin. Turbo Packer Turbo Packer pakkaa hyvin nopeasti, ja pakatun ohjelman purkuvaihekin on kiitettävän nopea. Teho on samaa luokkaa PFX:n kanssa. Käyttöliittymä on aika kehno, mutta muuten laatu on hyvä! Atomik 3.6 Tässä on tehokas pakkeri jos ei muuta, pakkasi testin tiheimmän tuloksen. Eikä ole mikään matelijakaan, se pakkasi itseasiassa ihan kohtuullisen nopeasti. Atomik toimii älykkäästi, eli se analysoi ensin tiedostoa, ja soveltaa sitten parhaiten sopivaa pakkausmenetelmää siihen. Tässä siis muutama pakkeri. Omasta mielestäni parhaat olivat Atomik, Turbo Packer sekä PFX. Nämä kolme ovat mukana tälläkin disketillä! Siitä vaan pakkailemaan. Niin, ja vielä huomautuksen arvoinen asia, eli kaikki nämä pakkerit pakkasivat tiedoston noin puoleen kokoonsa, tehokkaimman ja löysimmän pakkerin välinen ero ei ollut suuri, muutama kilo noin 81 kiloisella tiedostolla, eli ellei diskitila ole todella tiukoilla, ei ole tilan puolesta oikeastaan väliä mitä käyttää. Takaisin (C) Marko, Suomen Atari-sivut / ArkiSTo 2003